Visual vs Tecnika

La pregunta del siglo, k pesa mas en una banda la apariencia (visual) o la tecnica.

Para mi lo primordial es la tecnica, ya k lo visual es un plus k la banda puede ofrecer,
ya k hay bandas k son demasiado visuales y la verdad la musika e muy simplona (ami parecer)

Para mi la mejor banda k mezcla las 2 cosas sin saturar ninguna de las dos es Dir en grey y un
ejemplo malo de una banda visual es Moid dix moid, realmente es un mal intento de musika gotika
k realmente no llena mis espectativas.

Como punto final es mas importante la tecnica y/o ejecucion de la musika k lo visual

Bueno, pues depende a que tipo de banda te refieras... Si te refieres a una banda musical, lógicamente el punto clave es la música, ahora, la tecnica no siempre lo es todo, por ejemplo AC/DC, los hermanos Young tienen muy poca tecnica, nada de sweeps a la velocidad de la luz, ni impresionantes stacatto, vaya, no tienen una sola canción (al menos hasta donde yo he escuchado) que siquiera estén en rubato pero son miles de veces mejores musicalmente al tipo brasileño que tiene el record de velocidad en la guitarra.

Ahora, si te refieres específicamente al look de las bandas, bueno, hay ejemplos magníficos en el mundo de la música (el 99% de los grupos pop, el 100% de las boybands salvandose quizá Robbie Williams que era miembro de una y que a resultado ser un showman muy interesante) que muestran que siempre hay gente que prefiere el look por sobre la música, quizá el mejor ejemplo a nivel mundial sea Kiss que si no se maquillan la gente no va a verlos.

Dir en Gray es solo un grupo malo de (valgame) mallcore mezclado con influencias disparatas desde el punto de vista musical, que tiene la particular ventaja de hacer canciones con riffs bastante "pegajosos" que es a final de cuentas un elemento clave en muchos grupos o artistas tanto legendarios mientras que Moi Dix Mois es un grupo de rock que incorpora elementos un tanto más homogeneos pero que es terriblemente repetitivo (sobre todo la bateria en las canciones con blastbeats) quizá la mejor manera de catalogar a Moi Dix Mois sería "dark wave meets some blastbeats and layered riffs stolen from Cradle of Fear and other gothic metal bands" aunque el mismo Mana dice haber sido influenciado por Slayer, lo cual dudo... Y aclaro que soy fan de m10m!!!

En resumen, para mi lo importante en un musico es la música y lo demás está de mas, así disfruto por ejemplo a Sabbat aunque el vocalista salga unicamente en botas y calzones o Hizaki que sale con sus vestidos pseudovictorianos.

sip io toi de acuerdo en muxas cosas con don señorito guinter aunk no creo q dir en gray sea malo tampoco digo q los ame...para mi son un buen grupo XD

ahora es cierto q la tecnica es importante, pero ps...por ejemplo a mi...si no me llama la atencion la apariencia de los musicos no los escucho....xD claro q no es siempre...hay grupos q no me agradan la apariencia y aun asi me gustan porq hacen buena musica

asi q pienso q son importantes ambos.....si q si!!!!!

KUREI fuera....

mmm.

No entendi bien a que te refieres, con:

"La pregunta del siglo, k pesa mas en una banda la apariencia (visual) o la tecnica."

Como dice winter, si te refieres a una banda musical OBVIAMENTE va a importar más la calidad de la música.

Lamentablemente hay muchas bandas que abusan del término "visual" dejando a segundo plano la música.

Y esto pasa muy seguido en bandas denominadas como "visual kei" que en su mayoría no son mas que tipos jugando a la bandita de rock vestidos de drag queens.

Ahora bien, Dir en grey desde hace mucho que dejo su lado estético. Ellos no lograron mezclar técnica con estética, ya que NUNCA les importo su apariencia, por ello cada vez se iban alejando de ella hasta llegar a lo que ahora son.

Y de sobre Moi dix Mois...
*realmente es un mal intento de musika gotika*

Creeme que hay bandas peooooooooooooooooooooooooooooores que Moi dix Mois.

En si, el termino "gótico" debe de ser el termino mas mal utilizado del metal... Todos piensan en Nightwish (power sinfónico) Epica ("power metal" con tintes semi góticos, algunos intentos de blast beats y voces guturales y "harsh") o bandas similares son góticas...

Bandas netamente góticas serían (entre miles de otras) My Dying Bride tiene algunas influencias goticas en algunos discos, lo primero de Theatre of Tragedy es gótico, Paradise Lost (el magnífico Gothic), Bauhaus, Tiamat, Type O Negative etc

mmmm

yo creo ke una banda debe tener ambas, visual y talento...

pero no ekilibrado

deberia ser 60% tecnica, 40% visual,

digamoslo, puede ser fome ver un concierto de 3 horas de tipos ke nisikiera miran al publico (y con aspecto visual me refiero a correr por el escenario, hacer show)
como es patetico ver a un grupo ke toca como las pelotas, pero se visten bien, o en su defecto hacen show, para eso mejor ve una pelicula, u obra de teatro...

la magia esta en la perfecta combinacion de los 2 elementos...
como el ying yang... XD

X-japan mezcla los 2 aspectos, evidentemente o no?'???

es mejor la técnica pero también devén ser visuales ya que la imagen es la que vende

tecnica=calidad
obviooooo

pero la visual es importante igual


60% tecnica

40% visual

tal ves es: tecnica vs velocidad ._.

Para mi se tendria que tratar de lograr un equilibrio entre ambos, la estetica visual es algo que hace que esa musica sea especial y diferente para mi =) ya que me gusta mucho el diseño de modas y eso